MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108849668 · doi:10.1586/14737167.5.5.519

A pharmacoeconomic review of adalimumab in the treatment of rheumatoid arthritis

2005· review· en· W2108849668 sur OpenAlexaff
Nick Bansback, Alan Brennan, Aslam H. Anis

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabRheumatoid arthritisMedicineQuality of life (healthcare)Intensive care medicineBiologic AgentsPsychological interventionHealth carePharmacoeconomicsIndirect costsPhysical therapyInternal medicineNursingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The past 10 years has witnessed a major transformation in the treatment of rheumatoid arthritis, a chronic condition that leads to significant morbidity, impairment in quality of life and mortality. Adalimumab joins a class of biologic response modifiers that prevent joint destruction and maintain functional status. For expensive interventions such as biologic response modifiers to be a valuable use of healthcare resources, they must lower healthcare costs by reducing the prevalence of hospitalizations, assist people with rheumatoid arthritis in maintaining employment and improve patient quality of life. The rheumatoid arthritis market is competitive and growing quickly. Policy makers are faced with decisions surrounding the value of biologic response modifiers over conventional therapies, and whether one biologic response modifier has an advantage over another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,465 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes ResearchMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207