MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108857921 · doi:10.1093/ndt/17.8.1524

Sirolimus-based immunosuppression for transplant-associated thrombotic microangiopathy

2002· article· en· W2108857921 sur OpenAlexaff
C.L. Edwards

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombotic microangiopathySirolimusImmunosuppressionMicroangiopathyInternal medicineDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombotic microangiopathy (TMA) is a well‐recognized complication of solid organ transplantation. Both calcineurin inhibitors cyclosporine [1] and tacrolimus [2] have been associated with TMA. Treatment strategies for TMA have included plasmapheresis [1,2], calcineurin inhibitor dose reduction [1,2], calcineurin inhibitor withdrawal [1,2], and conversion from one calcineurin inhibitor to the other [3]. However, calcineurin inhibitor dose reduction or discontinuation increases the risk of acute allograft rejection and recurrent TMA has been described in patients that were converted from cyclosporine to tacrolimus [4,5]. We present two cases of biopsy‐proven transplant‐associated TMA that were successfully treated by discontinuation of tacrolimus followed by the use of sirolimus, mycophenolate mofetil (MMF) and prednisone for the prevention of allograft rejection. A 42‐year‐old white male with end‐stage renal disease due to type I diabetes mellitus received a cadaveric renal transplant in June 2000. Both donor and recipient were sero‐negative for cytomegalovirus. Initial immunosuppression consisted of thymoglobulin 100 mg/day and methylprednisolone. The allograft functioned immediately and on post‐operative day 1 the serum creatinine had fallen from 597 to 247 μmol/l and the platelet count was 259 000/mm3. On post‐operative day 6, the serum creatinine reached a nadir of 103 μmol/l and tacrolimus was started at a dose of 5 mg p.o. twice a day (BID). On post‐operative day 8, the serum creatinine increased to 140 μmol/l, the platelet count was 182 000/mm3, and the tacrolimus level was 5.7 ng/ml. The following day, the serum creatinine increased to 282 μmol/l, the platelet count was 219 000/mm3, and a renal biopsy was performed. The biopsy revealed multiple thrombi in the glomerular capillaries without any interstitial lymphoid infiltrate, tubulitis, or endothelitis, confirming the diagnosis of TMA. The tacrolimus was discontinued and the patient continued to receive thymoglobulin and methylprednisolone. Plasmapheresis was initiated and continued for a total of seven treatments. On post‐operative day 10, the serum creatinine peaked at 359 μmol/l and then began to decline. During this period, the platelet count fell to a nadir of 93 000/mm3 on post‐operative day 13. The platelet count returned to within the reference range 4 days later, where it has remained to the present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207