Acute and Chronic Effects of Glyceryl Trinitrate Therapy on Insulin and Glucose Regulation in Humans
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effect of acute and sustained transdermal glyceryl trinitrate (GTN) therapy on insulin and glucose regulation. Totally, 12 males (18-30 years) underwent a glucose tolerance test at baseline (visit 1), 90 minutes after acute transdermal GTN 0.6 mg/h (visit 2), following 7 days of continuous GTN (visit 3), and 2 to 3 days after stopping GTN (visit 4). At each visit, plasma glucose and insulin concentrations were measured before and 30, 60, 90, and 120 minutes after a 75-g oral glucose load. Indices of glucose metabolism that were examined included the insulin sensitivity index, the homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR), and the insulinogenic index. The acute administration of GTN had no effect on glucose and insulin responses (visit 2). However, after 7 days of GTN exposure (visit 3) there was an increase in the mean glucose concentration measured after the oral glucose load. On visit 1, the mean glucose concentration (± standard deviation) following the 75 g oral glucose challenge was 5.7 ± 0.5 µmol/L. On visit 3, after 7 days of transdermal GTN therapy, the mean glucose concentration after the oral glucose was significantly higher; 6.2 ± 0.5 µmol/L (P < .015; 95% confidence intervals 0.25-0.77). There was also an increase in the HOMA-IR index; on visit 1, the median HOMA-IR (interquartile range) was 5.2 (3.9) versus 6.9 (6.8) on visit 3 (P < .015). Other indices of glucose metabolism did not change. These observations document that GTN therapy modifies glucose metabolism causing evidence of increased insulin resistance during sustained therapy in normal humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».