Effect of tibial plateau levelling osteotomy on patellar tendon angle: A prospective clinical study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of the tibial plateau levelling osteotomy (TPLO) procedure on the patellar tendon angle (PTA) in dogs with naturally occurring cranial cruciate ligament rupture. STUDY DESIGN: Prospective observational clinical study. ANIMALS: Dogs with naturally occurring CrCL rupture that had a TPLO performed (n = 40). METHODS: Preoperative tibial plateau angle (TPA) and PTA were measured on radiographic images of affected stifle joints at 90° and standing angle (135°) respectively. The TPA and PTA were measured after TPLO was performed. Regression analysis was performed to evaluate the effect of preoperative TPA and PTA and postoperative TPA on postoperative PTA. Linear regression analysis was performed to evaluate the correlation between postoperative TPA and PTA. RESULTS: The mean (± SD) preoperative TPA and PTA were 26.5 ± 3.8° and 105.7 ± 3.8° respectively. The postoperative TPA and PTA values were 7.6 ± 3.3° and 91.4 ± 5.5°, respectively. Regression analysis showed that higher preoperative PTA and postoperative TPA are associated with a larger difference between the postoperative PTA and 90°. There was a positive correlation between postoperative TPA and PTA. CONCLUSION: The TPLO procedure alters the PTA to 90° in dogs with cranial cruciate ligament rupture similar to tibial tuberosity advancement (TTA). CLINICAL SIGNIFICANCE: The TPLO may provide dynamic stability to the cranial cruciate deficient stifle by altering the TPA relative to the patellar tendon and creating a PTA of 90°. The biomechanical principle and mechanism of action of TPLO may be similar to TTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».