MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108886278 · doi:10.2460/javma.2004.225.1061

Cervical syringohydromyelia secondary to a brainstem tumor in a dog

2004· article· en· W2108886278 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingBrainstemRadiologyNuclear medicineSpinal cordAtaxiaAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 11-year-old male Pekingese was evaluated because of a history of head tilt. Neurologic examination revealed a right-sided head tilt, ataxia, scoliosis, and proprioceptive deficits. Diagnostic testing included magnetic resonance imaging (MRI) of the head and neck. After IV administration of gadopentetate dimeglumine, an extra-axial, highly contrast-enhanced mass in the brainstem, cerebellar herniation, and syringohydromyelia were detected via MRI. The dog was treated with corticosteroids and radiation therapy of the mass for 4 weeks (total dose, 42.5 Gy). Magnetic resonance imaging was repeated 9 weeks and 6 months after radiation therapy; compared with the initial findings, a reduction in the size of the brainstem mass was observed in both MRI scans. The third MRI scan also revealed a normal cerebellar shape, no evidence of herniation, and resolution of syringohydromyelia in the dog at that time. It is recommended that whenever syringohydromyelia is observed via MRI, a primary cause (cranial or caudal to the affected region) should be sought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle