Stoichiometric and growth responses of a freshwater filamentous green alga to varying nutrient supplies: slow and steady wins the race
Notice bibliographique
Résumé
Summary We examined how the nutrient stoichiometry of the filamentous green alga, M ougeotia sp., is affected by the relative availability of dissolved nitrogen ( N ) and phosphorus ( P ). Using a bioassay experiment, we grew M ougeotia in medium having a range of dissolved N and P concentrations and N : P ratios (0.62 to 411 by mol). After growing M ougeotia in an environmental chamber for 17 days, we measured its carbon ( C ), N and P content (% of dry mass), molar C : N : P ratios, mass‐specific growth rate ( MSGR , day −1 ), chlorophyll a concentration ( C hl, μg L −1 ) and carbon:chlorophyll a ( C : C hl) ratios. Due largely to variation in cellular % N and % P , M ougeotia C : N : P ratios varied considerably at the end of the experiment, with C : N ratios ranging from 6 to 41, C : P ratios ranging from 85 to 999 and N : P ratios ranging from 4 to 118. We found M ougeotia to be weakly homeostatic with respect to N : P content, with non‐homeostatic tendencies found for N content and P content. Despite the wide range of N and P concentrations in the medium at the start of the experiment, M ougeotia MSGR was relatively invariant. Nevertheless, high C : C hl ratios observed for N ‐ and P ‐limited M ougeotia largely matched those expected for algae experiencing nutrient‐limited growth. We further compared our experimental results with stoichiometric data for M ougeotia collected from the K awartha L akes in southern O ntario. The high C : P and N : P ratios found in field samples matched those of laboratory M ougeotia experiencing intense and sustained P limitation and are suggestive of severe P limitation of M ougeotia in K awartha L akes throughout the summer. The slow growth rates and flexible stoichiometry of this alga would enable it to continue growing even during periods of acute nutrient stress. Hence, future management and control of this nuisance alga may prove difficult if it is unlikely to respond strongly to reductions in external P loading and lower water column P concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».