Fluorescein-enhanced Autofluorescence Thoracoscopy in Patients with Primary Spontaneous Pneumothorax and Normal Subjects
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The exact site(s) and pathophysiology of air leakage in patients with primary spontaneous pneumothorax (PSP) are unknown. In one patient with PSP, fluorescein-enhanced autofluorescence thoracoscopy (FEAT) has shown areas of parenchymal abnormality unnoticed during white light thoracoscopy (WLT). OBJECTIVES: To prospectively perform and compare WLT and FEAT in patients with spontaneous pneumothorax and in normal subjects. METHODS: One-time FEAT and WLT inspection with systematic mapping of semiquantified lesions in 12 consecutive patients with PSP was compared with one-time FEAT and WLT during sequential bilateral thoracoscopy in 17 control subjects. RESULTS: WLT abnormalities (anthracosis, cobblestone malformation, and blebs/bullae) were more prevalent in PSP. FEAT, however, showed high-grade lesions in PSP only, which often were present at areas that were normal, or that only showed anthracosis at WLT. When blebs/bullae were present, bleb-associated FEAT abnormalities were only present in two. Actual fluorescein leakage was seen in two patients with PSP. CONCLUSIONS: Lungs in patients with PSP show significantly more abnormalities at WLT when compared with normal subjects. High-grade FEAT lesions were exclusively present in PSP, and predominantly at lung zones that appeared normal at white light inspection. These findings suggest that significant parenchymal abnormalities are not limited to lesions visible during WLT, such as blebs and bullae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».