Embolization and Endothelial Ablation With Chitosan and Sodium Sotradecol Sulfate: Preliminary Results in an Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate whether embolization with chitosan hydrogel (CH) with or without a sclerosant (sodium tetradecyl sulphate, STS) can induce chemical endothelial ablation and prevent endothelial recanalization in a rabbit model. METHODS: Chitosan radiopaque thermogels were prepared using chitosan, β-glycerophosphate, iopamidol, and different STS concentrations. Each auricular artery of 14 New Zealand White rabbits was cannulated and injected with 0.6 mL of chitosan (CH0; n = 14) on one side and either saline (n = 3), chitosan and 1% STS (CH1; n = 6), or chitosan and 3% STS (CH3; n = 6) in the contralateral side. Immediately after embolization and at 1, 7, 14, and 30 days, auricular artery patency and percentage of recanalization were assessed by visual inspection; microcirculation was evaluated using laser Doppler imaging (LDI). The rabbits were sacrificed at 30 days to assess endothelial ablation and inflammatory response by histological analyses. RESULTS: All arteries were catheterized and embolized with success. All saline-injected arteries rapidly recovered normal flow. The length of embolization was greater with CH3 than CH1 or CH0, regardless of the time observed (p<0.001). No difference in recanalization length was found among the gels (p = 0.07). Destruction of arterial wall was frequently observed independent of embolizing agent. Foreign body reaction was more frequent with CH3 as compared with CH1 and CH0 (p = 0.0070 and 0.0058, respectively). After 30 days, hypervascularization was observed on LDI only with CH0; it was attributed to intra- or perivascular neovessels and inflammatory response on pathological analysis. The vascular modifications appeared to be more homogenous across the length of embolization with CH3 than the other formulations. CONCLUSION: The viscosity obtained with chitosan and 3% STS permits better control during injection and longer vascular occlusion. These findings, combined with the intravascular neovascularization observed with CH0, led us to prefer the combination with STS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».