MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108946832

Thermal lithosphere across the Trans-European Suture Zone in Poland

2010· article· en· W2108946832 sur OpenAlexaff
Jacek Majorowicz

Notice bibliographique

RevueGeological Quarterly · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensNGC Aerospace (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithosphereGeologyTerraneMantle (geology)CratonCrustFibrous jointTectonicsGeophysicsGeochemistryPetrologySeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant lateral variations of surface heat flow occur in the Polish Lowland area, ranging up to 30+/-10 mW/m2 across the transition from the East European Craton (EEC) and the northeastern part of the Teisseyre-Tornquist Zone (TTZ) to the accreted terranes in the south-west (Palaeozoic Platform) and up to 25 mW/m2 of change within the Trans-European Suture Zone (TESZ). Modelling of the crustal temperatures for the deep seismic profiles parallel to TESZ (P1, P5 and TTZ) and perpendicular to it (LT-7, P2, LT-2, P4, LT-4 and LT-5) shows evidence of extensive crustal-mantle warming (elevated mantle heat flow in the area between the Sudetes and the EEC). The EEC and the northern part of the TTZ have a much lower mantle heat contribution. Mantle heat flow variations are significant (approximately 20-40 mW/m2 ). Significant are also variations in thermal lithosphere thickness ranging from ca. 150-200 km in the craton and the northern part of the TTZ to 100-150 km (locally less than 100 km) in the accreted terranes to the south-west of the TTZ and in the central part of the TTZ. The TTZ is a thermally inhomogeneous zone.The thermal transition between the Palaeozoic Platform and the EEC is not a sharp one. Significant variations in the thickness of the thermal lithosphere do not follow major tectonic units of the crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological QuarterlyMême sujetGeological Formations and Processes ExplorationTravaux en français237 207