Role of Vitamin E in Mitigating Methomyl Induced Acute Toxicity in Blood of Male Wistar Rats
Notice bibliographique
Résumé
The present study was designed to evaluate the protective potential of vitamin E, if any, in attenuating the toxic effects induced by acute methomyl treatment in rats. Male Wistar rats, weighing between 230 and 250 g, received either a single oral dose of 9 mg/kg of methomyl, vitamin E alone injected intraperitoneally on alternate days (4 injections) at 50 mg/kg body for 1 week prior to methomyl treatment, or both methomyl plus vitamin E given in a similar manner. The effects of different treatments were studied on lipid peroxidation (LPO), reduced glutathione (GSH) and antioxidant enzymes, which included superoxide dismutase (SOD), glutathione-s-transferase (GST), glutathione reductase (GR), glutathione peroxidase (GSHPx) and catalase and various hematological parameters, including total leucocytes count (TLC), differential leukocyte count (DLC), hemoglobin, platelets counts, red cell counts, and scanning electron microscopy (SEM). Acute 24-h treatment to rats resulted in a significant increase in the LPO. GSH levels and the activities of catalase, GST, and GSHPx were found to be significantly decreased following methomyl treatment. A significant elevation in the activity of SOD and in TLC was also observed after 24 h of methomyl treatment. Further, a significant increase in the neutrophils and eosinophil counts was also observed. However, lymphocytes showed a significant decrease following methomyl treatment. SEMs showed significant morphological changes following methomyl treatment. Vitamin E pretreatment to methomyl-treated rats effectively normalized the levels of LPO and GSH. Vitamin E could also significantly elevate the activity of catalase, increase platelets counts and TLC, and normalized the activities of SOD and GSHPx. Vitamin E pretreatment improved the morphology of the red blood cells. The study concludes that vitamin E affords protection in methomyl-induced toxicity in the rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».