Acceptance of a Rapid Herpes Test in Labour: Survey of Attitudes of Patients and Health Care Providers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the acceptability to pregnant women and their health care providers of a rapid test for genital herpes simplex virus (HSV) in labour. METHODS: A cross-sectional survey was conducted with outpatient pregnant women and their health care providers (obstetricians, family physicians and midwives) at BC Women's Hospital and Health Centre. RESULTS: Of pregnant women approached, 207 (92%) completed the survey; 90% reported no history of genital herpes. Rapid HSV testing in labour was acceptable to 85% of pregnant women. Among the 133 women who were planning a vaginal delivery, 63% were willing to consider delivery by Caesarean section and 53% were willing to consider intrapartum anti-viral medications if HSV was present in the genital tract. Of 51 health care providers surveyed, 98% indicated interest in knowing if their patient had a newly acquired HSV infection, while 84% indicated interest in knowing if the patient had a reactivation of infection. If HSV was detected in their patient's genital tract, 36% indicated they would recommend a Caesarean section, and 25% would consider antiviral medication as an investigational intrapartum treatment. Interestingly, both of these proportions increased if the patient had ruptured membranes for more than four hours. CONCLUSION: Most pregnant women and their health care providers are receptive to the use of a rapid polymerase chain reaction test to detect genital HSV shedding in labour. This supports the development of HSV rapid testing and antiviral therapy trials in the labour setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».