MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108965631 · doi:10.1145/1145768.1145824

Application of numerical algebraic geometry and numerical linear algebra to PDE

2006· article· en· W2108965631 sur OpenAlexaff
Wenyuan Wu, Greg Reid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumerical linear algebraMathematicsLinear algebraSymbolic computationNumerical analysisNonlinear systemAlgebra over a fieldLinear systemPolynomialAlgebraic numberAlgebraic geometryMatrix (chemical analysis)Ideal (ethics)Applied mathematicsPure mathematicsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The computational difficulty of completing nonlinear pde to involutive form by differential elimination algorithms is a significant obstacle in applications. We apply numerical methods to this problem which, unlike existing symbolic methods for exact systems, can be applied to approximate systems arising in applications.We use Numerical Algebraic Geometry to process the lower order leading nonlinear parts of such pde systems. The irreducible components of such systems are represented by certain generic points lying on each component and are computed by numerically following paths from exactly given points on components of a related system. To check the conditions for involutivity Numerical Linear Algebra techniques are applied to constant matrices which are the leading linear parts of such systems evaluated at the generic points. Representations for the constraints result from applying a method based on Polynomial Matrix Theory.Examples to illustrate the new approach are given. The scope of the method, which applies to complexified problems, is discussed. Approximate ideal and differential ideal membership testing are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207