POPULATION TRENDS OF TUNDRA-NESTING BIRDS AT CAPE CHURCHILL, MANITOBA, IN RELATION TO INCREASING GOOSE POPULATIONS
Notice bibliographique
Résumé
To assess potential changes in tundra-nesting bird populations relative to increased herbivory by growing Lesser Snow Goose (Chen caerulescens caerulescens) and Ross's Goose (C. rossii) populations, we estimated avian population densities in coastal tundra near Cape Churchill, Manitoba, Canada in June 1984, 1999, and 2000. We also compared bird abundance in altered and intact freshwater sedge (Carex spp.) meadows to assess bird response at a smaller spatial scale, the habitat patch. At the landscape scale, Herring Gull (Larus argentatus) densities were significantly greater in both 1999 and 2000 than 1984, and Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla) and Savannah Sparrow (Passerculus sandwichensis) densities were greater in 2000 than 1984. As a group, tundra-nesting passerine densities were significantly greater in 1999 than 1984. Dunlin (Calidris alpina) densities were significantly lower in 1999 than 1984, and many larger, ground-nesting birds declined in abundance and occurrence along transects in later years. At the smaller spatial scale, passerines and shorebirds were less abundant in altered than intact freshwater sedge meadows. Our results indicate that most abundant breeding birds on the study area did not exhibit lower densities in later years despite increased effects of goose herbivory on vegetation. At the habitat patch scale, the same groups of species had lower abundances in altered versus largely intact habitats. Although goose herbivory can alter tundra vegetation and lead to lower abundance of several bird species, habitat alteration may have to be widespread and severe to elicit population declines over a large area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».