Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physicians frequently prescribe short-term corticosteroids (CSs) to treat acute and self-limiting diseases. Standard texts and articles do not usually discuss the possible, although infrequent, risks of short-term CSs. OBJECTIVE: To demonstrate that side effects, although uncommon, can occur with short-term CSs and that these can occasionally be serious. METHODS: Medline peer review literature in English (1985-2006) was searched to identify the potential risks of CSs. Standard textbooks of dermatology, gastroenterology, ophthalmology, pharmacology, respirology, and rheumatology were reviewed. Because the results showed some factual discordance and a dearth of precise data, the results for each body system were reviewed with two relevant clinical specialists at North York General Hospital (with at least 20 years' experience). Further information was obtained from a questionnaire of 200 physicians in North York General Hospital and by feedback from an additional 100 physicians during a presentation of this material at the American Academy of Dermatology. RESULTS: Short-term CSs are generally safe, but there have been numerous reports of associated avascular necrosis and a few cases of fatal varicella-zoster in immunocompetent patients. Severe mood changes and psychotic reactions rarely occur unpredictably with short-term CSs. These events are rare, and most treatments with short-term CSs are problem free. CONCLUSIONS: Problems are infrequent, but patients must be informed of all material risks and treatment options. Thorough chart documentation is required, and patient consent must be given. CS doses should be as low as possible, and CS courses should be as infrequent and as short as possible. The literature reviewed in this article clearly indicates that a short course of CS of 1 week, in the absence of specific contraindications, is unlikely to be harmful (psychotic or prepsychotic episodes possibly excepted).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».