Vesicular Stomatitis Virus Oncolysis of T Lymphocytes Requires Cell Cycle Entry and Translation Initiation
Notice bibliographique
Résumé
Vesicular stomatitis virus (VSV) is a candidate oncolytic virus that replicates and induces cell death in cancer cells while sparing normal cells. Although defects in the interferon antiviral response facilitate VSV oncolysis, other host factors, including translational and growth regulatory mechanisms, also appear to influence oncolytic virus activity. We previously demonstrated that VSV infection induces apoptosis in proliferating CD4(+) T lymphocytes from adult T-cell leukemia samples but not in resting T lymphocytes or primary chronic lymphocytic leukemia cells that remain arrested in G(0). Activation of primary CD4(+) T lymphocytes with anti-CD3/CD28 is sufficient to induce VSV replication and cell death in a manner dependent on activation of the MEK1/2, c-Jun NH(2)-terminal kinase, or phosphatidylinositol 3-kinase pathway but not p38. VSV replication is specifically impaired by the cell cycle inhibitor olomoucine or rapamycin, which induces early G(1) arrest, but not by aphidicolin or Taxol, which blocks at the G(1)1S or G(2)1M phase, respectively; this result suggests a requirement for cell cycle entry for efficient VSV replication. The relationship between increased protein translation following G(0)/G(1) transition and VSV permissiveness is highlighted by the absence of mTOR and/or eIF4E phosphorylation whenever VSV replication is impaired. Furthermore, VSV protein production in activated T cells is diminished by small interfering RNA-mediated eIF4E knockdown. These results demonstrate that VSV replication in primary T lymphocytes relies on cell cycle transition from the G(0) phase to the G(1) phase, which is characterized by a sharp increase in ribogenesis and protein synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».