Greater daily leisure time physical activity is associated with lower chronic disease risk in adults with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine the relationship between leisure time physical activity (LTPA) and common risk factors for cardiovascular disease (CVD) and type 2 diabetes in community-dwelling adults with chronic spinal cord injury (SCI). LTPA was measured using the Physical Activity Recall Assessment for People with SCI in 76 men and women with chronic (> or =1 year) paraplegia or tetraplegia, living in or near Hamilton, Ontario. Body mass index (BMI), waist circumference, body composition (fat mass (FM) and fat-free mass (FFM)), blood pressure, and biochemical data were collected. Thirty-seven percent (n = 28 participants) were inactive, reporting no LTPA whatsoever, and were compared with an equal-sized group consisting of the most active study participants (> or =25 min of LTPA per day). After adjusting for significant covariates, BMI (18.7%), %FM (19.4%), and C-reactive protein (143%) were all lower, and %FFM was higher (7.2%), in active participants (all p < or = 0.05). Ten percent of active participants vs. 33% of inactive participants were insulin resistant (p = 0.03). Waist circumference (17.6%) and systolic blood pressure (15.3%) were lower in active vs. inactive participants with paraplegia (both p < or = 0.05), but not tetraplegia. In conclusion, greater daily LTPA is associated with lower levels of selected CVD and type 2 diabetes risk factors in individuals living with SCI. Whether this relationship translates into a lower incidence of these chronic diseases has yet to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».