Cryptic Species? Patterns of Maternal and Paternal Gene Flow in Eight Neotropical Bats
Notice bibliographique
Résumé
Levels of sequence divergence at mitochondrial loci are frequently used in phylogeographic analysis and species delimitation though single marker systems cannot assess bi-parental gene flow. In this investigation I compare the phylogeographic patterns revealed through the maternally inherited mitochondrial COI region and the paternally inherited 7(th) intron region of the Dby gene on the Y-chromosome in eight common Neotropical bat species. These species are diverse and include members of two families from the feeding guilds of sanguivores, nectarivores, frugivores, carnivores and insectivores. In each case, the currently recognized taxon is comprised of distinct, substantially divergent intraspecific mitochondrial lineages suggesting cryptic species complexes. In Chrotopterus auritus, and Saccopteryx bilineata I observed congruent patterns of divergence in both genetic regions suggesting a cessation of gene flow between intraspecific groups. This evidence supports the existence of cryptic species complexes which meet the criteria of the genetic species concept. In Glossophaga soricina two intraspecific groups with largely sympatric South American ranges show evidence for incomplete lineage sorting or frequent hybridization while a third group with a Central American distribution appears to diverge congruently at both loci suggesting speciation. Within Desmodus rotundus and Trachops cirrhosus the paternally inherited region was monomorphic and thus does not support or refute the potential for cryptic speciation. In Uroderma bilobatum, Micronycteris megalotis and Platyrrhinus helleri the gene regions show conflicting patterns of divergence and I cannot exclude ongoing gene flow between intraspecific groups. This analysis provides a comprehensive comparison across taxa and employs both maternally and paternally inherited gene regions to validate patterns of gene flow. I present evidence for previously unrecognized species meeting the criteria of the genetic species concept but demonstrate that estimates of mitochondrial diversity alone do not accurately represent gene flow in these species and that contact/hybrid zones must be explored to evaluate reproductive isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».