MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109023500 · doi:10.4039/ent132153-2

CERATOZETIDAE (ACARI: ORIBATIDA) OF ARBOREAL HABITATS

2000· article· en· W2109023500 sur OpenAlexafffundabout
Valerie M. Behan‐Pelletier

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésOribatidaArboreal locomotionAcariBiologySystematicsGenusHabitatTaxonomy (biology)EcologyTaxonCanopyRainforestTemperate rainforestMontane ecologyZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Six species of oribatid mites (Acari: Ceratozetidae) in six genera were recorded from a variety of arboreal habitats in western Canada, including the canopy of temperate rainforest, montane forest, and the leaves of shrubs. Four of these species are new to science and are described:Sphaerozetes winchesterisp.nov., on the basis of adults; andDentizetes ledensissp.nov.,Melanozetes crossleyisp.nov., andNeogymnobates marilynaesp.nov., on the basis of adults and immatures.Jugatala tuberosaEwing is redescribed from both adults and immatures, a new observation being that adults have seven pairs of notogastral porose areas. The placement of the genusJugatalaEwing in Ceratozetidae is confirmed.Latilamellobates baloghi(Mahunka) is newly recorded from North America, and the taxonomy of the genus is discussed. The major differences among these six species are presented in tabular format.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207