MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109030024

OBJECT-ORIENTED ANALYSIS OF SEA ICE FRAGMENTATION USING SAR IMAGERY TO DETERMINE PACIFIC WALRUS HABITAT

2006· article· en· W2109030024 sur OpenAlexaboutno aff
C. Brigham, I. Kolkowitz, M. Dolson, J. Rudy, A.J. Brooks, Cyrus Hiatt, C. Schmidt, J. W. Skiles

Notice bibliographique

RevueAGU Fall Meeting Abstracts · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingSea iceSynthetic aperture radarMultispectral imageSea ice concentrationGeographySatellite imageryIcebergEnvironmental scienceGeologyCryosphereMeteorologySea ice thickness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term alterations in climate are causing changes in sea ice formation resulting in a potentially degraded habitat for Pacific walrus (Odobenus rosmarus divergens). Students from NASA’s DEVELOP program worked with the U.S. Fish and Wildlife Service in Alaska to determine the usefulness of satellite imagery for studying walrus habitat on sea ice. Few studies use sea ice image processing methods to observe marine mammal habitats in polar regions because of the difficulty in obtaining multispectral imagery and georeferenced species location data points for the same time period. The dynamic nature of sea ice poses a challenge to remote sensing studies and matters are further complicated when additional data are incorporated. Passive multispectral sensors cannot penetrate the cloud base without information loss. In cases where heavy cloud cover exists, such as in the Alaskan Yukon-Kuskokwim Delta, radar sensors are preferred because they are relatively unaffected by clouds, have high temporal resolution, and operate day or night. This study presents a method for sea ice image analysis using remote sensing segmentation and classification techniques with RADARSAT1 Synthetic Aperture Radar. Results were associated with ground point data to determine the relationships of sea ice features to walrus’ preferred habitat. MODIS data were utilized, where possible, to verify the classifications of sea ice surfaces obtained by RADARSAT1. The challenge and goal was to capture, display, and relate geophysical information from radar images that correlate with georeferenced species data points for the same time period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Fall Meeting AbstractsMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207