The Pikwitonei Granulite Domain, Manitoba: a giant Neoarchean high-grade terrane in the northwest Superior ProvinceThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme of <i>Geochronology</i> in honour of Tom Krogh.N. Machado, T.E. Krogh, and W. Weber are deceased.
Notice bibliographique
Résumé
The Pikwitonei Granulite Domain located at the northwestern margin of the Superior Province is one of the largest Neoarchean high-grade terranes in the world, with well-preserved granulite metamorphic assemblages preserved in a variety of lithologies, including enderbite, opdalite, charnockite, and mafic granulite. U–Pb geochronology has been attempted to unravel the protolith ages and metamorphic history of numerous lithologies at three main localities; Natawahunan Lake, Sipiwesk Lake, and Cauchon Lake. The U–Pb age results indicate that some of the layered enderbite gneisses are Mesoarchean (3.4–3.0 Ga) and the more massive enderbites are Neoarchean. The high-grade metamorphic history of the Pikwitonei Granulite Domain is complex and multistage with at least four episodes of metamorphic zircon growth identified: (1) 2716.1 ± 3.8 Ma, (2) 2694.6 ± 0.6 Ma, (3) 2679.6 ± 0.9 Ma, and (4) 2642.5 ± 0.9 Ma. Metamorphic zircon growth during episodes 2 and 3 are interpreted to be regional in extent, corresponding to M1 amphibolite- and M2 granulite-facies events, respectively, consistent with previous field observations. The youngest metamorphic episode at 2642.5 Ma is only recognized at southern Cauchon Lake, where it coincides with granite melt production and possible development of a major northeast-trending deformation zone. The timing and multistage metamorphic history recorded in the Pikwitonei Granulite Domain is similar to most Superior Province high-grade terranes and marks a fundamental break in Archean crustal evolution worldwide at the termination of prolific global Neoarchean greenstone belt formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».