Cerebral Emboli Detected by Transcranial Doppler During Cardiopulmonary Bypass Are Not Correlated With Postoperative Cognitive Deficits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: High-intensity transient signals (HITS) are the transcranial Doppler representation of both air and solid cerebral emboli. We studied the frequency of HITS associated with different surgical maneuvers during cardiopulmonary bypass for coronary artery bypass graft surgery and their association with postoperative cognitive dysfunction (POCD). METHODS: We combined 356 patients undergoing coronary artery bypass graft from 2 clinical trials who had both neuropsychological testing (before, 1 week and 3 months after surgery) and transcranial Doppler during cardiopulmonary bypass. HITS were grouped into periods that included: cannulation, cardiopulmonary bypass onset, aortic crossclamp-on, aortic crossclamp-off, side clamp-on, side clamp-off, and decannulation. POCD was defined by a decreased combined Z-score of at least 2.0 or reduction in Z-scores of at least 2.0 in 20% of the individual tests. RESULTS: Incidence of POCD was 47.3% and 6.3% at 1 week and 3 months after surgery. There was no association between cardiopulmonary bypass counts of HITS and POCD at 1 week (P=0.617) and 3 months (P=0.110). No differences in HITS counts were identified at any of the surgical periods between patients with and without POCD. Factors affecting HITS counts were surgical period (P<0.0001), blood flow velocity (P=0.012), cardiopulmonary bypass duration (P=0.040), and clinical study (P=0.048). CONCLUSIONS: Although cerebral microemboli have been implicated in the pathogenesis of POCD, in this study that included low-risk patients undergoing coronary artery bypass surgery, there was no demonstrable correlation between the counts of HITS and POCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».