Removal of the lichen mat by reindeer enhances tree growth in a northern Scots pine forest
Notice bibliographique
Résumé
Reindeer ( Rangifer tarandus L.) lichen grazing enhanced Scots pine ( Pinus sylvestris L.) growth in a northeastern Fennoscandian forest. Lichen mat removal by grazing in a previously ungrazed area increased soil versus air temperature coupling. This caused faster soil spring warming and higher soil temperatures during late spring and summer, which are related to an earlier start of and better growth conditions during the trees’ growing season. Tree growth was related to spring and summer climate during the study period, 1896–2001. Snowmelt date, and ultimately soil warming and start of the growing season, may have caused the relationships between tree growth and spring climate. A drop in July temperature and an increase in the spring signals were found and attributed to the “divergence problem,” a widespread weakening in the relationships between tree growth and summer temperature in northern latitudes observed in the late 20th century. Differences in the relationships between tree growth and climate were found between trees growing in grazed and ungrazed parts of the stand. Tree growth differences were detected ∼10 years after the removal of the lichen mat. The fertilizing effect of reindeers on tree growth was considered minimal in this study, but its influence cannot be completely ruled out. Grazing intensity may thus be an important component of boreal forest carbon uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».