Seasonal Photoperiods Alter Developmental Time and Mass of an Invasive Mosquito,<i>Aedes albopictus</i>(Diptera: Culicidae), Across Its North-South Range in the United States
Notice bibliographique
Résumé
The Asian tiger mosquito, Aedes albopictus (Skuse), is perhaps the most successful invasive mosquito species in contemporary history. In the United States, Ae. albopictus has spread from its introduction point in southern Texas to as far north as New Jersey (i.e., a span of approximately 14 degrees latitude). This species experiences seasonal constraints in activity because of cold temperatures in winter in the northern United States, but is active year-round in the south. We performed a laboratory experiment to examine how life-history traits of Ae. albopictus from four populations (New Jersey [39.4 degrees N], Virginia [38.6 degrees N], North Carolina [35.8 degrees N], Florida [27.6 degrees N]) responded to photoperiod conditions that mimic approaching winter in the north (short static daylength, short diminishing daylength) or relatively benign summer conditions in the south (long daylength), at low and high larval densities. Individuals from northern locations were predicted to exhibit reduced development times and to emerge smaller as adults under short daylength, but be larger and take longer to develop under long daylength. Life-history traits of southern populations were predicted to show less plasticity in response to daylength because of low probability of seasonal mortality in those areas. Males and females responded strongly to photoperiod regardless of geographic location, being generally larger but taking longer to develop under the long daylength compared with short day lengths; adults of both sexes were smaller when reared at low larval densities. Adults also differed in mass and development time among locations, although this effect was independent of density and photoperiod in females but interacted with density in males. Differences between male and female mass and development times was greater in the long photoperiod suggesting differences between the sexes in their reaction to different photoperiods. This work suggests that Ae. albopictus exhibits sex-specific phenotypic plasticity in life-history traits matching variation in important environmental variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».