Fat oxidation rate and the exercise intensity that elicits maximal fat oxidation decreases with pubertal status in young male subjects
Notice bibliographique
Résumé
The range of exercise intensities that elicit high fat oxidation rates (FOR) in youth and the influence of pubertal status on peak FOR are unknown. In a longitudinal design, we compared FOR over a range of exercise intensities in a small cohort of developing prepubertal male subjects. Five boys all at Tanner stage 1 (ages 11-12 yr) and nine men (ages 20-26 yr) underwent an incremental cycle ergometry test to volitional exhaustion. FOR curves were determined from indirect calorimetry during the final 30 s of each increment. The same protocol was duplicated annually in the boys as they progressed through puberty. The peak FOR was considerably higher (P<0.05) in boys at Tanner 1 (8.6+/-1.5 mg.kg lean body mass(-1).min(-1)) (mean+/-SD) compared with men (4.2+/-1.1 mg.kg lean body mass(-1).min(-1)). FOR dropped as boys developed through puberty (Tanner 2/3 peak rate=7.6+/-0.6 mg.kg lean body mass(-1).min(-1); Tanner 4 peak rate=5.4+/-1.8 mg.kg lean body mass(-1).min(-1), main effect of Tanner stage; P<0.05) to the levels found in men (not significant). The exercise intensity that elicited peak FOR was higher in the boys at Tanner 1 [56+/-6% peak aerobic power (VO2 peak)] than in men (31+/-4% VO2 peak) (P<0.001). This value tended to decrease by Tanner stage 4 (45+/-10% VO2 peak, main effect of Tanner stage; P=0.06). We conclude that, compared with men, prepubertal boys have higher relative FOR throughout a wide range of exercise intensities and that FOR drops as boys develop through puberty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».