Thermal annealing of fission tracks in fluorapatite, chlorapatite, manganoanapatite, and Durango apatite: experimental results
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that the optically measured lengths of fission tracks in apatite crystals are a function of etching conditions, crystallographic orientation of the track, composition of the crystal, and the state of thermal annealing. In this study we standardize etching conditions and optimize track length measurability by etching until etch pits formed at the surface of each apatite crystal reached widths of about 0.74 μm. Etching times using 5M HNO3 at 21°C were 31 s for Otter Lake, Quebec, fluorapatite; 47 s for Durango, Mexico, apatite; 33 s for Portland, Connecticut, manganoanapatite; and 11 s for Bamle, Norway, chlorapatite. An etching experiment using two etchant strengths (5M and 1.6M HNO3) revealed that, despite significant differences in etch pit shape, fission-track length anisotropy with respect to crystallographic orientation of the tracks is not a chemical etching effect. A series of 227 constant-temperature annealing experiments were carried out on nuclear reactor induced tracks in oriented slices of the apatites. After etching, crystallographic orientations of tracks were measured along with their lengths. The 200300 track lengths measured for each slice were ellipse-fitted to give the major (c crystallographic direction) and minor (a crystallographic direction) semi-axes used to calculate equivalent isotropic lengths. The equivalent isotropic length is more useful than mean length for thermal history analysis because the variation caused by anisotropy has been removed. Using normalized etching procedures and equivalent isotropic length data, we found that the fluorapatite anneals most readily, followed by Durango apatite, manganoanapatite, and lastly chlorapatite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».