EL ‐ a possible indicator to monitor the magnetic field stretching at global scale during substorm expansive phase: Statistical study
Notice bibliographique
Résumé
An interesting open question of magnetospheric physics is the understanding of the dynamics of the magnetotail. The question of the field stretching is even more challenging during substorm periods, mainly because of the short time scales involved during such explosive events. In this study, we asses the ability of global scale proton auroral imaging to provide information on the tail stretching during active periods. We base our investigation on more than 250 isolated substorms observed by IMAGE‐SI12 between 2000 and 2002. Applying the algorithm proposed by Donovan et al. (2003) for ground based observations to IMAGE‐SI12 data, we determine the Equatorial Limit (EL) of the oval and propose to use it as an indicator of the tail stretching. Simultaneous comparison with GOES‐8 allows us to estimate how strong is the relationship between the EL position deduced from SI12 and the magnetic field stretching. The EL indicator is shown to be consistent with previous studies (Sergeev and Gvozdevsky (1995) and Blockx et al. (2005)) and is found to be located in average ∼1 degree equatorward of the limit deduced from DMSP measurements. The time evolution of the EL magnetic latitude is also presented for different local times relative to the onset position. This evolution of the EL index presents an asymmetric shape following the time of onset, suggesting a more important stretching of the tail duskward of the onset position. This asymmetric stretching is consistent with GOES‐8 in situ measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».