MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109102815 · doi:10.1177/0829573508327307

Promoting Intrapersonal Qualities in Adolescents

2008· article· en· W2109102815 sur OpenAlexaff
Yvonne Hindes, Keoma J. Thorne, Vicki L. Schwean, Anne McKeough

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of School Psychology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrapersonal communicationPsychologyIntervention (counseling)Experiential learningEmotional intelligenceApplied psychologyMedical educationSocial psychologyClinical psychologyInterpersonal communicationPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the number of negative influences on youth and the resultant potential for adverse outcomes, it is crucial to support their positive development. Leadership training programs can promote the development of adaptive intrapersonal qualities. The Teen Leadership Breakthrough (TLB) program claims to create sustainable changes in youth using experiential activities, direct instruction, and feedback to teach leadership skills. This study evaluated the TLB program's efficacy in developing intrapersonal skills in 10th- and 11th-grade students. Participants were randomly assigned to a control or treatment group. Assessment of emotional intelligence and self-concept occurred prior to, immediately after, 6 weeks and 6 months following the intervention. Results indicated that the TLB program created sustainable changes emotional intelligence and self-concept. Although these results are encouraging, further research is needed to investigate the effectiveness of the TLB program in broader demographic groups and to examine different outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of School PsychologyMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207