The Contribution of Chemoreflex Drives to Resting Breathing in Man
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of automatic drives to breathing at rest, relative to behavioural drives such as "wakefulness", has been a subject of debate. We measured the combined central and peripheral chemoreflex contribution to resting ventilation using a modified rebreathing method that included a prior hyperventilation and addition of oxygen to maintain isoxia at a P(ET,O2) (end-tidal partial pressure of oxygen) of 100 mmHg. During rebreathing, ventilation was unrelated to P(ET,CO2) (end-tidal partial pressure of carbon dioxide) in the hypocapnic range, but after a threshold P(ET,CO2) was exceeded, ventilation increased linearly with P(ET,CO2). We considered the sub-threshold ventilation to be an estimate of the behavioural drives to breathe (mean +/- S.E.M. = 3.1 +/- 0.5 l min(-1)), and compared it to ventilation at rest (mean +/- S.E.M. = 9.1 +/- 0.7 l min(-1)). The difference was significant (Student's paired t test, P < 0.001). We also considered the threshold P(CO2) observed during rebreathing to be an estimate of the chemoreflex threshold at rest (mean +/- S.E.M. = 42.0 +/- 0.5 mmHg). However, P(ET,CO2) during rebreathing estimates mixed venous or tissue P(CO2), whereas the resting P(ET,CO2) during resting breathing estimates P(a,CO2) (arterial partial pressure of carbon dioxide). The chemoreflex threshold measured during rebreathing was therefore reduced by the difference in P(ET,CO2) at rest and at the start of rebreathing (the plateau estimates the mixed venous P(CO2) at rest) in order to make comparisons. The corrected chemoreflex thresholds (mean +/- S.E.M. = 26.0 +/- 0.9 mmHg) were significantly less (paired Student's t test, P < 0.001) than the resting P(ET,CO2) values (mean +/- S.E.M. = 34.3 +/- 0.5 mmHg). We conclude that both the behavioural and chemoreflex drives contribute to resting ventilation. Experimental Physiology (2001) 86.1, 109-116.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle