Nonadherence Increases the Risk of Hospitalization Among HIV-Infected Antiretroviral Naïve Patients Started on HAART
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since the advent of highly active antiretroviral therapy (HAART), AIDS-related hospitalizations have decreased. The objective of this study was to assess the impact of adherence on hospitalization among antiretroviral-naïve HIV-infected persons initiating HAART. METHODS: Analysis was based on a cohort of individuals initiating HAART between 1996 and 2001. The primary outcome was hospitalization for one or more days. Survival methods were used to assess the impact of adherence on hospitalization. RESULTS: Of 1605 eligible participants, 672 (42%) were hospitalized for one or more days after initiating HAART. Median adherence levels were 92 (IQR: 58, 100) and 100 (IQR: 83, 100) among those ever and never hospitalized, respectively. After controlling for confounders, those with <95% adherence had 1.88 times (95% CI: 1.60, 2.21) higher risk for hospitalization. CONCLUSIONS: Suboptimal adherence among HIV-infected patients taking HAART predicts hospitalization. Identifying and addressing factors contributing to poor adherence early in treatment could improve patient care and lower hospitalization costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».