Simulation of a Low-Voltage Organic Transistor Compatible With Printing Methods
Notice bibliographique
Résumé
The use of printing methods to deposit organic semiconductors promises to enable low-cost electronics. However, printing processes deposit thick and amorphous semiconductor layers that result in poorly performing organic field-effect transistors (OFETs) that generally are not appropriate for incorporation into commercially viable circuits. Another undesirable property of OFETs is their high operating voltage (~40 V). Organic metal-semiconductor FETs (OMESFETs) are proposed as alternatives to OFETs for use with printing methods. OMESFETs operate at low voltages (~5 V) and are expected to show better on/off current ratios than OFETs in a thick-film semiconductor. Simulations of OFETs and OMESFETs are performed assuming regioregular poly (3-hexylthiophene) (rr-P3HT) as the amorphous semiconductor layer with localized states close to the band edge. The results of the simulations show a current ratio of 104in the OMESFET and of 700 in the OFET for a 400-nm-thick semiconductor layer. Because the OMESFET operates in the depletion mode, versus the accumulation mode in the OFET, the calculated mobility in the OMESFET is two orders of magnitude smaller than that in the OFET. Simulations suggest that the OMESFET design offers performance advantages over printable OFETs, where low-voltage operation is demanded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».