Effect of repetitive mowing on common ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) pollen and seed production.
Notice bibliographique
Résumé
Ambrosia artemisiifolia L (common ragweed) is a familiar roadside weed in southern Québec (Canada) that produces large amounts of airborne pollen responsible for multiple rhino-conjunctivitis (hay fever) cases. As roadside weeds are increasingly controlled by mowing alone, the effect of a mowing treatment on pollen production was evaluated. Ambrosia artemisiifolia plants were grown in a greenhouse at 4 densities (1, 3, 6 and 12 plants per 314 cm(2) pot) and either left intact or mowed (10 cm from the ground) when the plants reached 25 cm in height, i.e. twice during the life cycle of this annual plant. Pollen production per male inflorescence was collected in open-top bags and counted. Inflorescence mass, length, location on the plant and date of anthesis onset was noted. Above-ground plant biomass and seed production was also evaluated. Mowed plants produced less pollen per unit of inflorescence length than intact plants. Pollen production per plant was reduced by a factor of 8.84 by the double mowing treatment, while viable seed production per plant was reduced by a factor of 4.66, irrespective of density. Mowing twice has the potential to reduce airborne pollen loads but Ambrosia artemisiifolia seed banks are unlikely to be depleted by this management strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».