Peripheral chemoreceptor control of ventilation following sustained hypoxia in young and older adult humans
Notice bibliographique
Résumé
The rate and duration of peripheral chemoreceptor resensitization following sustained hypoxia was characterized in young and older (74-year-old) adults. In addition, cerebral blood velocity (CBV) was measured in young subjects during and following the relief from sustained hypoxia. Following 20 min of sustained eucapnic hypoxia (50 mmHg), subjects were re-exposed to brief (1.5 min) hypoxic pulses (50 mmHg), and the magnitude of the ventilatory response was used to gauge peripheral chemosensitivity. Five minutes after the relief from sustained hypoxia, ventilation (V(E)) increased to 40.3 +/- 4.5% of the initial hypoxic ventilatory response, and by 36 min V(E) increased to 100%, indicating that peripheral chemosensitivity to hypoxia was restored. The V(E) response magnitude plotted versus time demonstrated that V(E), hence peripheral chemosensitivity, was restored at a rate of 1.9% per minute. Cerebral blood flow (CBF, inferred from CBV) remained constant during sustained hypoxia and increased by the same magnitude during the hypoxic pulses, suggesting that CBF has a small, if any, impact on the decline in V(E) during hypoxia and its subsequent recovery. To address the issue of whether hypoxic pulses affect subsequent challenges, series (continuous hypoxic pulses at various recovery intervals) and parallel (only 1 pulse per trial) methods were used. There were no differences in the ventilatory responses between the series and parallel methods. Older adults demonstrated a similar rate of recovery as in the young, suggesting that ageing in active older adults does not affect the peripheral chemoreceptor response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».