MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109204497 · doi:10.1113/jphysiol.2014.275867

Forkhead BoxO transcription factors restrain exercise‐induced angiogenesis

2014· article· en· W2109204497 sur OpenAlexafffund
Dara Slopack, Emilie Roudier, Sammy T. K. Liu, Emmanuel Nwadozi, Olivier Birot, Tara L. Haas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFOXO transcription factor regulation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAngiogenesisFOXO1Skeletal muscleThrombospondin 1Downregulation and upregulationInternal medicineEndocrinologyTranscription factorThrombospondinEndothelial stem cellBiologyAerobic exerciseCell biologyMedicineSignal transductionMatrix metalloproteinaseMetalloproteinaseProtein kinase BBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The growth of new capillaries, angiogenesis, within skeletal muscle occurs only after weeks of repeated aerobic exercise. Paradoxically, large increases in pro‐angiogenic factors such as vascular endothelial growth factor occur with a single exercise bout. The mechanisms underlying the substantial lag in the angiogenic response remain to be elucidated. We detected concomitant increases in the angiostatic Forkhead Box ‘O’ transcription factors FoxO1 and FoxO3a and the matrix protein thrombospondin‐1 following a single bout of exercise, but these responses were repressed after 10 days of repeated exercise. This observation led us to hypothesize that FoxO proteins delay the initiation of exercise‐induced angiogenesis. Endothelial cell‐directed deletion of FoxO proteins abolished the increase in thrombospondin‐1 following a single exercise bout, and resulted in a substantially accelerated angiogenic response. This study identifies an intrinsic endothelial‐specific FoxO signalling pathway that opposes the onset of physiological angiogenesis within healthy exercising skeletal muscle and demonstrates that endothelial cell FoxO proteins are critical determinants of the angiogenic capacity within skeletal muscle. Abstract The physiological process of exercise‐induced angiogenesis involves the orchestrated upregulation of angiogenic factors together with repression of angiostatic factors. The Forkhead Box ‘O’ (FoxO) transcription factors promote an angiostatic environment in pathological contexts. We hypothesized that endothelial FoxO1 and FoxO3a also play an integral role in restricting the angiogenic response to aerobic exercise training. A single exercise bout significantly increased levels of FoxO1 and FoxO3a mRNA (5.5‐ and 1.7‐fold, respectively) and protein (1.7‐ and 2.2‐fold, respectively) within the muscles of mice 2 h post‐exercise compared to sedentary. Training abolished the exercise‐induced increases in both FoxO1 and FoxO3a mRNA and proteins, and resulted in significantly lower nuclear levels of FoxO1 and FoxO3a protein (0.5‐ and 0.4‐fold, respectively, relative to sedentary). Thrombospondin 1 (THBS1) protein level closely mirrored the expression pattern of FoxO proteins. The 1.7‐fold increase in THBS1 protein following acute exercise no longer occurred after 10 days of repeated exercise. Endothelial cell‐directed conditional deletion of FoxO1/3a/4 in mice prevented the increase in THBS1 mRNA following a single exercise bout. Mice harbouring the endothelial FoxO deletion also demonstrated a significant 20% increase in capillary to muscle fibre ratio after only 7 days of training while 14 days of training was required to elicit a similar increase in wildtype littermates. Our results demonstrate that the downregulation of FoxO1 and FoxO3a proteins facilitates angiogenesis in response to repeated exercise. In conclusion, FoxO proteins can delay exercise‐induced angiogenesis, and thus are critical regulators of the physiological angiogenic response in skeletal muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetFOXO transcription factor regulationTravaux en français237 207