MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109213892 · doi:10.1071/rdv27n1ab9

9 TIMED ARTIFICIAL INSEMINATION IN BLOCKS: A NEW ALTERNATIVE TO IMPROVE FERTILITY IN BEEF COWS

2014· article· en· W2109213892 sur OpenAlexaff
Luiz Francisco Machado Pfeifer, Natália Ávila de Castro, L. G. B. Siqueira, K. R. Lagos, Audrey Bagon, Jaswant Singh

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial inseminationOvulationLuteolysisAnimal scienceEstradiol benzoateEstrous cycleInseminationFollicleFollicular phaseDairy cattleCloprostenolPregnancyBiologyAndrologyMedicineEndocrinologyHormoneSperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate whether timed artificial insemination (TAI) according to the diameter of the dominant preovulatory follicle (POF) would improve pregnancy rates in beef cows. In Experiment 1, a retrospective meta-analysis of 5 oestradiol- or gonadotropin-releasing hormone-based TAI experiments from 2011 to 2014 was performed to evaluate the interval from luteolysis to ovulation. In these experiments, crossbred cows (Gyr × Holstein; n = 60) were examined by ultrasonography at 12-h intervals from progesterone-releasing device (CIDR) removal to ovulation. A linear regression model was used to predict the effect of POF diameter on the time of ovulation. Cows with a larger POF at the time of AI ovulated earlier than cows with smaller POF (y = –8.25x + 115.22; R2 = 0.93; P < 0.0001). In Experiment 2, lactating Nelore cows (Bos indicus; n = 59) on random days of the oestrous cycle were given 2 mg of oestradiol benzoate IM and a CIDR device (Day 0) to synchronize follicular waves. The CIDR were removed, and cows were given 500 µg of d-Cloprostenol (prostaglandin F2a) IM, 1 mg of oestradiol cypionate IM, and 300 IU of eCG IM on Day 8. On the morning of Day 10 (07:00 a.m.), the diameter of the POF was assessed by ultrasonography, and cows were randomised into Control (n = 29) and Block (n = 30) groups. 1) Control-group cows were TAI 48 h after CIDR removal (08:00 a.m. on Day 10), and Block-group cows were inseminated at 4 time points according to the diameter of the POF: B0 (POF =15 mm, TAI at 08:00 a.m. on Day 10, n = 6), B1 (POF 13 to 14 mm, TAI at 02:00 p.m. on Day 10, n = 8), B2 (POF 11 to 12 mm, TAI at 08:00 a.m. on Day 11, n = 11), and B3 (POF = 10 mm, TAI at 02:00 p.m. on Day 11, n = 5). Pregnancy status was assessed 30 days post-AI by ultrasonography. No differences were detected in the diameter of the POF 48 h after CIDR removal (P = 0.77) or ovulation rate (P = 0.65; combined ovulation rate 52/59, 88%) between Control and Block groups. Block group had a higher pregnancy rate than Control (22/30, 73% v. 13/29, 45%, respectively; P = 0.02). In conclusion, our results document that interval from luteolysis to ovulation depends on the size of preovulatory follicle, timing of AI in relation to ovulation time is critical, and AI time according to the diameter of the POF can be an effective tool to improve fertility of cows in TAI protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207