Effects of the infectious period distribution on predicted transitions in childhood disease dynamics
Notice bibliographique
Résumé
The population dynamics of infectious diseases occasionally undergo rapid qualitative changes, such as transitions from annual to biennial cycles or to irregular dynamics. Previous work, based on the standard seasonally forced 'susceptible-exposed-infectious-removed' (SEIR) model has found that transitions in the dynamics of many childhood diseases result from bifurcations induced by slow changes in birth and vaccination rates. However, the standard SEIR formulation assumes that the stage durations (latent and infectious periods) are exponentially distributed, whereas real distributions are narrower and centred around the mean. Much recent work has indicated that realistically distributed stage durations strongly affect the dynamical structure of seasonally forced epidemic models. We investigate whether inferences drawn from previous analyses of transitions in patterns of measles dynamics are robust to the shapes of the stage duration distributions. As an illustrative example, we analyse measles dynamics in New York City from 1928 to 1972. We find that with a fixed mean infectious period in the susceptible-infectious-removed (SIR) model, the dynamical structure and predicted transitions vary substantially as a function of the shape of the infectious period distribution. By contrast, with fixed mean latent and infectious periods in the SEIR model, the shapes of the stage duration distributions have a less dramatic effect on model dynamical structure and predicted transitions. All these results can be understood more easily by considering the distribution of the disease generation time as opposed to the distributions of individual disease stages. Numerical bifurcation analysis reveals that for a given mean generation time the dynamics of the SIR and SEIR models for measles are nearly equivalent and are insensitive to the shapes of the disease stage distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».