Müllerian Duct Anomalies and Mimics in Children and Adolescents: Correlative Intraoperative Assessment with Clinical Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Müllerian duct anomalies (MDAs) are congenital entities that result from nondevelopment, defective vertical or lateral fusion, or resorption failure of the müllerian (paramesonephric) ducts. MDAs are common, although the majority are asymptomatic, and have been classified by the American Society of Reproductive Medicine according to clinical manifestations, prognosis, and treatment. Accurate diagnosis of an MDA is essential, since the management approach varies depending on the type of malformation. In females, when a müllerian duct becomes obstructed, the patient may present with an abdominal mass and dysmenorrhea. If the patient is not treated in a timely fashion, the consequences can be severe, extending even to infertility. When an MDA is suspected, ultrasonography (US) should be performed initially to delineate any abnormalities in the genital tract. However, US cannot help identify the type of MDA. In contrast, magnetic resonance imaging is a valuable technique for noninvasive evaluation of the female pelvic anatomy and accurate MDA classification. If obstruction is present, surgical correction of the MDA may be required, and further counseling of the patient with regard to reproductive possibilities becomes important. Supplemental material available at http://radiographics.rsnajnls.org/cgi/content/full/29/4/1085/DC1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».