MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109275579 · doi:10.2136/sssaj2010.0029

Farm‐Scale Variation of Soil Quality Indices and Association with Edaphic Properties

2011· article· en· W2109275579 sur OpenAlexaff
Douglas P. Collins, Craig Cogger, Ann C. Kennedy, T. Forge, Harold P. Collins, Andrew I. Bary, Richard J. Rossi

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesWashington State UniversityWestern SAREU.S. Department of Agriculture
Mots-clésEdaphicDecomposerMineralization (soil science)Soil waterBulk densityEnvironmental scienceAgronomySoil organic matterOrganic matterSoil qualitySoil scienceEcologyBiologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Farm‐scale variation of soil quality indices and association with edaphic properties. Soil organisms can be used as indicators of dynamic soil quality because their community structure and population density are sensitive to management changes. However, edaphic properties can also affect soil organisms and spatial variability can confound their utility for soil evaluation. We evaluate the relationship between two important agronomic functions, N‐mineralization potential and aggregate stability, and biological, chemical, and physical edaphic properties. Decomposers, nematodes, collembolans, total C, total N, pH, bulk density (D b ), and texture were evaluated at 81 sites across 25‐ha of an organic farm in western Washington. We built regression trees with biological, chemical, physical, and management parameters to explain the farm‐scale variation in microbial biomass ( r 2 = 0.74), nematode density ( r 2 = 0.61), collembolan density ( r 2 = 0.36), nematode structure index (SI, r 2 = 0.41), nematode enrichment index (EI, r 2 = 0.54), proportion of soil as aggregates > 0.25 mm ( r 2 = 0.60) and N‐mineralization potential ( r 2 = 0.58). Soils with microbial biomass > 597 μg C mic g −1 formed a homogeneous group with the greatest N‐mineralization potential, and soils with >13.5% clay formed a homogeneous group with the greatest proportion of soil aggregates > 0.25 mm. Increased soil aggregation was associated with larger nematode SI, though much of the variability in SI remained unexplained by the data. Tillage had a strong effect on both decomposer and nematode populations; soils not tilled for 5 yr had the largest microbial biomass and soils not tilled 2 wk before sampling had the largest nematode populations. Comparisons of soil quality indicators across farms should be sensitive to the association of indicators with soil texture and recent management practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207