MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109279909 · doi:10.1139/z2012-055

Agricultural land use alters trophic status and population density of deer mice (<i>Peromyscus maniculatus</i>) on the North American Great Plains

2012· article· en· W2109279909 sur OpenAlexafffundvenue
A.J. White, Ray G. Poulin, B. Wissel, Jennifer L. Doucette, Christopher M. Somers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensRoyal Saskatchewan MuseumUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésPeromyscusTrophic levelEcologyGeneralist and specialist speciesBiologyDeer mousePopulationHayHabitatGrasslandVegetation (pathology)EcosystemAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Habitat conversion is among the most important causes of environmental change worldwide, yet relatively little is known about its potential influence on trophic interactions. We investigated the effects of agricultural land use on carbon and nitrogen stable isotope values, trophic status, population density, and body condition of deer mice ( Peromyscus maniculatus (Wagner, 1845)) in a grassland ecosystem. Muscle δ15N (cropland = 7.6‰ ± 1.3‰; hay fields = 7.9‰ ± 1.3‰; native prairie = 7.2‰ ± 2.1‰) from deer mice did not vary with land use despite baseline soil and vegetation δ15N differences. Enrichment of deer mice over vegetation (Δδ15N) was, on average, a full trophic level (~2.5‰) higher on native prairie (6.4‰ ± 1.6‰) than on cropland (3.9‰ ± 2.3‰), and intermediate in hay fields (5.9‰ ± 2.0‰). Relative density of deer mice was more than twofold higher in crop and hay fields compared with native prairie, but body condition did not vary with land use. Our results suggest that agricultural activity caused a shift in the trophic level and relative abundance of a generalist grassland omnivore. Soil and vegetation δ15N reflected anthropogenic N inputs to agricultural fields but were not useful as general markers of habitat use in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207