MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109280416 · doi:10.1080/02664760802443962

Nonlinear voxel-based modelling of the haemodynamic response in fMRI

2008· article· en· W2109280416 sur OpenAlexaff
John Kornak, Bruce Dunham, Deborah A. Hall, Mark Haggard

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Statistics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésVoxelConvolution (computer science)Kernel (algebra)Parametric statisticsMathematicsNonlinear systemCurve fittingArtificial intelligenceComputer scienceAlgorithmStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common assumption for data analysis in functional magnetic resonance imaging is that the response signal can be modelled as the convolution of a haemodynamic response (HDR) kernel with a stimulus reference function. Early approaches modelled spatially constant HDR kernels, but more recently spatially varying models have been proposed. However, convolution limits the flexibility of these models and their ability to capture spatial variation. Here, a range of (nonlinear) parametric curves are fitted by least squares minimisation directly to individual voxel HDRs (i.e., without using convolution). A ‘constrained gamma curve’ is proposed as an efficient form for fitting the HDR at each individual voxel. This curve allows for spatial variation in the delay of the HDR, but places a global constraint on the temporal spread. The approach of directly fitting individual parameters of HDR shape is demonstrated to lead to an improved fit of response estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied StatisticsMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207