Smart City as Urban Innovation: A Case of Riyadh North-West District
Notice bibliographique
Résumé
Saudi Arabia has recently adopted and implemented an enduring strategy of development that shifts its focal point towards the formulation of knowledge based society. In the same context, KSU (King Saud University), in Riyadh has initiated the project of the Riyadh Techno Valley (RTV), within its campus. The projects aims to strengthen its efforts, in order to develop knowledge based society in Saudi Arabia. KSU as a core of the North-West district of Riyadh had an initiative by adopting a comprehensive idea of Riyadh Knowledge Corridor (RKC) in Prince Turki Alawal Road area. KSU has started to take an active role in setting up new Riyadh’s Smart City node (Smart Riyadh – NWD). The focal point of it is the Riyadh Techno Valley (RTV) project, which is expected to play a central anchored role with other developments in this district such as King Abdul Aziz City for Science and Technology, information technology and communication complex, Saudi Standards, King-Abdulaziz-and-his-Companions-foundation-for-Giftedness-and-Creativity, and king Abdullah financial center. This research study will assesses Riyadh Techno Valley, which will help in reflecting several issues and principals towards the evolution of the North-West district in Riyadh as Smart city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».