MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109306534 · doi:10.1088/0004-637x/740/2/71

DETECTIONS OF FAINT Lyα EMITTERS AT<i>z</i>= 5.7: GALAXY BUILDING BLOCKS AND ENGINES OF REIONIZATION

2011· article· en· W2109306534 sur OpenAlexaff
Alan Dressler, Crystal L. Martin, Alaina Henry, Marcin Sawicki, Patrick J. McCarthy

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSaint Mary's UniversitySt. Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReionizationPhysicsGalaxyAstrophysicsFlux (metallurgy)AstronomyTelescopeHubble Deep FieldPopulationRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report results of an unprecedentedly deep, blind search for Lyα emitters (LAEs) at z = 5.7 using the Inamori-Magellan Areal Camera & Spectrograph (IMACS), with the goal of identifying missing sources of reionization that could also be basic building blocks for today's L * galaxies. We describe how improvements in wide field imaging with the Baade telescope, upgrades to IMACS, and the accumulation of ∼20 hr of integration per field in excellent seeing led to the detection of single-emission-line sources as faint as F ≈ 2 × 10 −18 erg s −1 cm −2 , a sensitivity five times deeper than our first search. A reasonable correction for foreground interlopers implies a steep rise of approximately an order of magnitude in source density for a factor of four drop in flux, from F = 10 −17.0 erg s −1 cm −2 to F = 10 −17.6 (2.5 × 10 −18 ) erg s −1 cm −2 . At this flux the putative LAEs have reached a surface density of ∼1 arcmin −2 —a comoving volume density of 4 × 10 −3 Mpc −3 , several times the density of L* galaxies today. Such a population of faint LAEs would account for a significant fraction of the critical flux density required to complete reionization at this epoch, and would be good candidates for building blocks of stellar mass ∼10 8 –10 9 M ☉ for the young galaxies of this epoch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→