MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109309231 · doi:10.1186/1742-4690-10-73

Automethylation of protein arginine methyltransferase 6 (PRMT6) regulates its stability and its anti-HIV-1 activity

2013· article· en· W2109309231 sur OpenAlexafffund
Diane N. Singhroy, Thibault Mésplède, Arielle Sabbah, Peter K. Quashie, Jean‐Pierre Falgueyret, Mark A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueRetrovirology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProtein arginine methyltransferase 5MethylationProtein methylationMethyltransferaseArginineHistoneMutagenesisIn vitroChemistryInfectivityIn vivoEnzymeMolecular biologyBiochemistryBiologyAmino acidVirusVirologyGeneticsDNAMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Protein arginine methyltransferase 6 (PRMT6) is a nuclear enzyme that methylates arginine residues on histones and transcription factors. In addition, PRMT6 inhibits HIV-1 replication in cell culture by directly methylating and interfering with the functions of several HIV-1 proteins, i.e. Tat, Rev and nucleocapsid (NC). PRMT6 also displays automethylation capacity but the role of this post-translational modification in its antiretroviral activity remains unknown. RESULTS: Here we report the identification by liquid chromatography-mass spectrometry of R35 within PRMT6 as the target residue for automethylation and have confirmed this by site-directed mutagenesis and in vitro and in vivo methylation assays. We further show that automethylation at position 35 greatly affects PRMT6 stability and is indispensable for its antiretroviral activity, as demonstrated in HIV-1 single-cycle TZM-bl infectivity assays. CONCLUSION: These results show that PRMT6 automethylation plays a role in the stability of this protein and that this event is indispensible for its anti-HIV-1 activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetrovirologyMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207