Marginalization through a Custom of Deservingness: Sole-Support Mothers and Welfare Law in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite the reluctance of most liberal states to provide forms of income security and social supports to those in need, some from within their ranks have managed to be seen as more “deserving” of modest forms of support. Canada’s welfare system has always been structured using a “custom of deservingness.” Historically, sole-support mothers were among those considered, however precariously and unevenly, to merit the status of most “deserving” as recipients of public funding. Unfortunately, however, extensive welfare law and policy reforms since the neo-liberal re(formation) have effectively erased the category of sole-support mothers as being a “deserving poor.” By synthesizing welfare law then and now, it is possible to identify the continuities and discontinuities that have shaped and reshaped the lives and experiences of sole-support mothers. Analyses of how increasingly punitive treatment has rendered them undeserving can help illuminate the profound changes that have occurred under neo-liberalism. !e path from past to present has been marked by shifts from public responsibility to private self-reliance, and from social welfare entitlement rights to individualized support and workfare obligations aimed at combating dependency. !e “custom of deservingness” and workfare system’s emphasis on erasing the “dependent” category has resulted in the marginalization of sole-support mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».