MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109334020 · doi:10.6000/jbs.v1i1.95

Molecular Detection of Natural Babesia bovis Infection from Clinically Infected and Apparently Healthy Water Buffaloes (Bubalus bubalis) and Crossbred Cattle

2012· article· en· W2109334020 sur OpenAlexvenueno aff
Yasser Saadeldien Mahmmod

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Veterinary Medicine, Cairo UniversityZagazig UniversityCairo University
Mots-clésBubalusWater buffaloBabesia bovisVeterinary medicineBiologyCrossbreedBabesiosisCattle DiseasesVirologyAnimal scienceMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Babesia bovis (B. bovis) is a major causative agent of bovine babesiosis, with a considerable worldwide impact. The objective of this study was to evaluate the usefulness of PCR assay and microscopical examination (ME) for detection of B. bovis in naturally infected and apparently healthy water buffaloes and crossbred cattle under field circumstances from Sharkia province of Egypt. A total 34 animals (20 crossbred cattle and 14 buffaloes) were clinically and laboratory investigated during the period from March to August 2008. Fifteen animals showed symptoms of bovine babesiosis while 19 animals were apparently healthy. Two blood samples were collected from each animal; one was used for preparation of Giemsa-stained smears for ME while the other sample was used for DNA extraction and PCR testing. Out of 34 cattle and buffaloes, ME identified 13 animals (38.2%) as infected by B. bovis whereas PCR identified 29 (85.3%). B. bovis infected animals showed high fever, anaemia, jaundice, haemoglobinuria, and accelerated heart and respiratory rates. Out of 15 animals clinically infected, PCR identified 14 animals (93.3%) as infected while ME identified only, 8 animals (53.3%). Out of 19 animals apparently healthy, 5 animals (26.3%) were identified as infected by ME meanwhile 15 animals (78.9%) were identified by PCR. In conclusion, our findings demonstrated that water buffalos are likely to have a natural tolerance to B. bovis pathogen and/or more likely to be persistent carriers which were not picked up by microscopy. The severity of clinical symptoms of B. bovis infection on water buffaloes was less than the severity of clinical symptoms appeared on cattle. PCR assay is more sensitive technique than microscopical examination for detection of B. bovis in both clinically infected and apparently health cattle and water buffaloes which suggests its use as a routine technique for diagnosis of bovine babesiosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207