Trajectories of endurance activity following pulmonary rehabilitation in COPD patients
Notice bibliographique
Résumé
Maintenance of physical activity following pulmonary rehabilitation remains a challenge for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The objectives of this study were to identify patterns of endurance activity after completion of pulmonary rehabilitation and to characterise people who succeed and those who have difficulty maintaining endurance activity. In a longitudinal study embedded within a randomised clinical trial, 206 individuals with COPD underwent a 3-month pulmonary rehabilitation programme. Weekly duration of endurance activity was assessed at 4, 6, 8 and 12 months after the start of rehabilitation. Trajectory modelling was used to determine the most common patterns of activity during the post-rehabilitation phase from 4-12 months. Three distinct patterns were identified, two of which indicated difficulty in maintaining endurance activity: 61 individuals reported a high activity level at 4 months (2.7 h·week(-1)) and stayed high; 114 individuals started at a low activity level (mean 1.0 h·week(-1)) and stayed low; and 31 individuals started high (3.0 h·week(-1)) and declined. The low activity group was characterised by more severe disease and greater respiratory impairment. The high and declined group had less severe disease and respiratory impairment, but reported greater barriers to exercise. Pulmonary rehabilitation should include interventions aimed at minimising barriers, in order to induce long-term behaviour change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».