Visible and invisible ageing: beauty work as a response to ageism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper examines how older women experience and respond to ageism in relation to their changing physical appearances and within the context of their personal relationships and places of employment. We elucidate the two definitions of ageism that emerged in in-depth interviews with 44 women aged 50 to 70 years: the social obsession with youthfulness and discrimination against older adults. We examine the women's arguments that their ageing appearances were pivotal to their experience of ageism and underscored their engagement in beauty work such as hair dye, make-up, cosmetic surgery, and non-surgical cosmetic procedures. The women suggested that they engaged in beauty work for the following underlying motivations: the fight against invisibility, a life-long investment in appearance, the desire to attract or retain a romantic partner, and employment related-ageism. We contend that the women's experiences highlight a tension between being physically and socially visible by virtue of looking youthful, and the realities of growing older. In other words, social invisibility arises from the acquisition of visible signs of ageing and compels women to make their chronological ages imperceptible through the use of beauty work. The study extends the research and theorising on gendered ageism and provides an example of how women's experiences of ageing and ageism are deeply rooted in their appearances and in the ageist, sexist perceptions of older women's bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle