MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109381281 · doi:10.5732/cjc.012.10238

Lymphoma and cerebral vasculitis in association with X-linked lymphoproliferative disease

2013· article· en· W2109381281 sur OpenAlexaff
Jia Zhu, Yu Zhang, Zi-Jun Zhen, Yan Chen, Juan Wang, Rui-Qing Cai, Xiao-Fei Sun

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Cancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaCerebral vasculitisVasculitisPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphoma is seen in up to 30% of patients with X-linked lymphoproliferative disease (XLP), but cerebral vasculitis related with XLP after cure of Burkitt lymphoma is rarely reported. We describe a case of a 5-year-old boy with XLP who developed cerebral vasculitis two years after cure of Burkitt lymphoma. He had Burkitt lymphoma at the age of 3 years and received chemotherapy (non-Hodgkin's lymphoma-Berlin-Frankfurt-Milan-90 protocol plus rituximab), which induced complete remission over the following two years. At the age of 5 years, the patient first developed headache, vomiting, and then intellectual and motorial retrogression. His condition was not improved after anti-infection, dehydration, or dexamethasone therapy. No tumor cells were found in his cerebrospinal fluid. Magnetic resonance imaging showed multiple non-homogeneous, hypodense masses along the bilateral cortex. Pathology after biopsy revealed hyperplasia of neurogliocytes and vessels, accompanied by lymphocyte infiltration but no tumor cell infiltration. Despite aggressive treatment, his cognition and motor functions deteriorated in response to progressive cerebral changes. The patient is presently in a vegetative state. We present this case to inform clinicians of association between lymphoma and immunodeficiency and explore an optimal treatment for lymphoma patients with compromised immune system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of CancerMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207