Growth, livability, and feed conversion of 1957 versus 2001 broilers when fed representative 1957 and 2001 broiler diets
Notice bibliographique
Résumé
Body weight, feed consumption, and mortality were measured in the 1957 Athens-Canadian Randombred Control (ACRBC) strain and in the 2001 Ross 308 strain of broilers when fed representative 1957 and 2001 diets. The dietary regimens were chosen to be representative of those used in the industry in 1957 vs. 2001. The 1957 diets were fed as mash, the 2001 starter was as crumbles, and the grower and finisher diets were pellets. Feed consumption and BW were recorded at 21, 42, 56, 70, and 84 d of age to cover the two broiler strains normal span of marketing ages. Mortality was low, and the mortality of the ACRBC was approximately half that of the modem strain. Average BW for the ACRBC on the 1957 diets were 176, 539,809, 1,117, and 1,430 g vs. 743, 2,672, 3,946, 4,808, and 5,520 g for the Ross 308 on the 2001 diets at 21, 42, 56, 70, and 84 d of age, respectively. The 42-d feed conversion (FC) on the 2001 and 1957 feeds for the Ross 308 were 1.62 and 1.92 with average BW of 2,672 and 2,126 g and for the ACRBC were 2.14 and 2.34 with average BW of 578 and 539 g, respectively. The Ross 308 broiler on the 2001 feed was estimated to have reached 1,815 g BW at 32 d of age with a FC of 1.47, whereas the ACRBC on the 1957 feed would not have reached that BW until 101 d of age with a FC of 4.42.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».