EXPOSING LARVAE OF THE SPRUCE BUDWORM (LEPIDOPTERA: TORTRICIDAE) TO SUBLETHAL DOSES OF <i>BACILLUS THURINGIENSIS</i> SUBSP. <i>KURSTAKI</i> DOES NOT AFFECT SURVIVAL DURING THE PUPAL STAGE
Notice bibliographique
Résumé
A process-oriented model was recently developed to simulate the efficacy of spray products containing Bacillus thuringiensis Berliner subsp. kurstaki (Bacillaceae) against the spruce budworm, Choristoneura fumiferana Clemens (Cooke and Régnière 1996). The model accurately predicted foliage protection and larval population reduction during validation spray trials (Régnière and Cooke 1998; Cooke and Régnière 1999). The impact of treatment on budworm generation survival was generally well mimicked by the model except for a consistent overestimation of survival at the end of immature development in the treated plots. Régnière and Cooke (1998) speculated that residual mortality due to treatment may be occurring during the pupal stage. Carry-over of B. thuringiensis from larvae to pupae has been documented for spruce budworm (Klein and Lewis 1966) and several other Lepidoptera (Legner and Oatman 1962; Angus 1965). Although we recently investigated the response of spruce budworm larvae to ingestion of sublethal doses of B. thuringiensis (Pedersen et al. 1997), effects on pupal survival or adult emergence were not examined. In this note, we report the results of an experiment designed to assess such effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».