MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109400942 · doi:10.1007/978-1-61779-204-5_12

Analysis of Epigenetic Alterations to Proprotein Convertase Genes in Disease

2011· article· en· W2109400942 sur OpenAlexafffund
Yangxin Fu, Mark W. Nachtigal

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEpigeneticsDNA methylationBiologyHistoneChromatinGeneticsCancer epigeneticsEpigenomicsProprotein convertaseAcetylationGeneGene expressionCancer researchBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetic alterations produce heritable changes in phenotype or gene expression without changing DNA sequence. Modified levels of gene expression contribute to a variety of human diseases encompassing genetic disorders, pediatric syndromes, autoimmune disease, aging, and cancer. Alterations in proprotein convertase gene expression are associated with numerous disease states; however, the underlying mechanism for changes in PC gene expression remains understudied. Epigenetic changes in gene expression profiles can be accomplished through modification of chromatin, specifically via chemical modification of DNA bases (methylation of cytosine) or associated histone proteins (acetylation or methylation). In general, active chromatin is associated with low DNA methylation status and histone acetylation, whereas silenced gene are typically in inactive regions of chromatin exhibiting DNA hypermethylation and histone deacetylation. This chapter will provide in-depth protocols to analyze epigenetic alterations in proprotein convertase gene expression using the PCSK6 gene in the context of human ovarian cancer as a model system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→